Correo: lapipadelcentinela@gmail.com
Revista digital de publicación semanal con información socio política, cultural e histórico religioso. Difusión dominical para Venezuela y el mundo con ediciones especiales.
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
CONTENIDO:
•Editorial
•Dossier Internacional
•Domingo de lectura
•Derecho Internacional
•Rincón de la Doctrina y la Fé
•Breves de Macuto
•El Paredón
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
EDITORIAL
María Corina Machado en Chile, el peso moral de una líder continental.
La reciente visita de la líder venezolana María Corina Machado a Chile, con motivo de la toma de posesión del nuevo presidente José Antonio Kast, dejó una imagen que trasciende el protocolo diplomático y se proyecta sobre todo el tablero político latinoamericano. No se trató simplemente de una presencia más en una ceremonia de Estado, sino de la aparición en escena de una figura cuya legitimidad moral y política comienza a adquirir un peso específico cada vez más relevante en la región.
El hecho de que Machado haya sido reconocida internacionalmente con el Premio Nobel de la Paz eleva su voz a un plano que trasciende las fronteras venezolanas. Ese reconocimiento no sólo premia su lucha persistente por la libertad y la democracia, sino que también convierte su causa en un símbolo continental frente a los regímenes autoritarios que aún persisten en América Latina.
La escena vivida en Santiago fue particularmente reveladora. Miles de venezolanos residentes en Chile se congregaron para recibirla, ovacionarla y recordarle al mundo que la diáspora venezolana sigue siendo una nación dispersa pero políticamente viva. Aquella multitud no sólo celebraba a una dirigente política; celebraba la esperanza de que Venezuela pueda finalmente transitar hacia una democracia real luego de más de un cuarto de siglo de autoritarismo.
Ese calor popular contrastó con el silencio incómodo de quienes durante años han pretendido normalizar la existencia de un régimen que convirtió a Venezuela en un enclave de corrupción, represión y alianzas con estructuras criminales transnacionales. La presencia de Machado en Chile fue, en ese sentido, un recordatorio de que la lucha venezolana ya no puede ser interpretada como un conflicto doméstico, sino como un asunto de estabilidad y de valores democráticos para todo el hemisferio.
Pero quizá el aspecto más significativo de la visita fue el reconocimiento tácito que recibió por parte de diversos líderes políticos latinoamericanos presentes en la ceremonia. No se trató de simples gestos de cortesía. En los pasillos diplomáticos y en los encuentros paralelos quedó claro que la figura de MCM comienza a ser vista como un referente inevitable en cualquier escenario de transición democrática para Venezuela.
La legitimidad política que emana de su liderazgo tiene un componente que ningún aparato propagandístico puede fabricar, proviene directamente del respaldo popular expresado en el proceso de las primarias opositoras venezolanas, el irrefutable triunfo de Edmundo González Urrutia campaña electoral que ella aceptó a plenitud y del sacrificio personal asumido frente a la persecución del régimen.
En un continente donde durante años se ha debatido entre la complacencia con las autocracias y la defensa de los valores republicanos, la figura de Maria Corina Machado aparece ahora como un punto de convergencia para los sectores democráticos de América Latina. Su condición de premio Nobel de la Paz amplifica ese rol y coloca a Venezuela nuevamente en el centro de la conversación hemisférica.
No es poca cosa. Durante demasiado tiempo el drama venezolano fue tratado como una crisis humanitaria distante, como si se tratara de una tragedia inevitable. Sin embargo, la irrupción de una figura con reconocimiento internacional cambia las reglas del juego. La causa venezolana deja de ser solamente un problema político interno para convertirse en un desafío moral que interpela a los gobiernos democráticos del continente.
La transición que muchos venezolanos esperan no se limita a la salida de un gobernante o a la sustitución de un grupo en el poder. Lo que está en juego es la reconstrucción institucional de un país devastado por un modelo político que degradó el Estado, militarizó la sociedad y permitió la infiltración de redes criminales dentro del aparato gubernamental.
Por ello, la ovación que Machado recibió en Chile no puede ser interpretada únicamente como un gesto de simpatía de la diáspora. Representa también la conciencia creciente de que el proceso venezolano se encuentra en un momento decisivo.
Si América Latina aspira a consolidar un ciclo democrático duradero, el caso venezolano deberá resolverse en favor de la libertad y del Estado de derecho. Y en esa ecuación, la presencia de líderes con legitimidad popular y reconocimiento internacional será determinante.
La visita de María Corina Machado a Chile ha dejado claro que su figura ya no pertenece exclusivamente al escenario político venezolano. Su liderazgo comienza a adquirir una dimensión regional.
Y cuando una causa nacional logra convertirse en una causa continental, la historia suele empezar a moverse en otra dirección.
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
DOSSIER INTERNACIONAL.
ANALISIS
●Agenda EE. UU.–Cuba: lectura de la alocución de Miguel Díaz-Canel
La intervención de Miguel Díaz-Canel ante el aparato del Partido Comunista de Cuba no puede interpretarse como una simple declaración diplomática. Fue, sobre todo, un mensaje interno dirigido al poder político cubano.
El hecho de que el anuncio se produjera en el marco del Comité Central del Partido Comunista indica que el objetivo principal era controlar la narrativa dentro del propio sistema. El régimen quiso dejar claro que cualquier contacto con Washington se produce bajo la supervisión absoluta del Partido y del núcleo histórico del poder.
Hay tres elementos clave que explican el momento de esta alocución:
La presión económica interna.
Cuba atraviesa una crisis estructural profunda, escasez de alimentos, apagones, deterioro de servicios públicos y creciente malestar social. Ante esa realidad, el gobierno necesita mostrar que explora salidas, incluso si implican contactos con Estados Unidos.
La necesidad de evitar fracturas dentro del Partido.
Históricamente, cualquier diálogo con Washington genera tensiones dentro de la élite revolucionaria. Por ello, Díaz-Canel subraya que el proceso está bajo control del Partido y no implica concesiones políticas.
El intento de ganar tiempo político.
El régimen busca aliviar presiones económicas sin abrir el sistema político. Es una estrategia clásica del modelo cubano, negociar para sobrevivir, no para transformarse.
Por tanto, entre las tres opciones que planteas —acuerdos, rebeldía o tutelaje estadounidense— la interpretación más precisa sería la siguiente:
No hay todavía acuerdos estratégicos.
No existe una rebelión política contra Washington.
Tampoco hay tutelaje estadounidense.
Lo que existe es pragmatismo táctico del régimen cubano, orientado a aliviar la crisis sin comprometer el control político del Partido.
Frente a este movimiento metódico y sistemático que se emplea en las conversaciones EE. UU. – Cuba, la voz que marca el camino a seguir la tiene el cubano americano Marco Rubio que no por casualidad es el Secretario de Estado.
●Balance de la guerra: Israel, EE. UU. e Irán
El conflicto entre Israel, Estados Unidos e Irán muestra hasta ahora un balance militar favorable al eje Israel-Estados Unidos, pero estratégicamente aún abierto.
Israel
Israel ha demostrado nuevamente su capacidad de penetración de inteligencia,
precisión militar,
superioridad tecnológica.
Las operaciones han logrado afectar infraestructura militar iraní, redes logísticas y centros de mando. Esto fortalece la imagen de disuasión israelí en la región.
Estados Unidos
Estados Unidos ha reforzado su rol como garante del equilibrio militar en el Golfo.
Sin embargo, Washington enfrenta dos desafíos,
evitar una guerra regional total,
contener el impacto energético global.
La participación estadounidense aumenta el poder militar de la coalición, pero también eleva los costos políticos y económicos.
Irán
Irán ha sufrido daños importantes en infraestructura y liderazgo militar, pero no ha perdido su capacidad estratégica.
El sistema iraní se caracteriza por tres fortalezas,
redes de milicias aliadas en la región,
capacidad de guerra asimétrica,
resiliencia institucional del aparato de seguridad.
Por eso, aunque Irán pierde terreno en la dimensión convencional, conserva herramientas para prolongar el conflicto y elevar el costo de la confrontación.
¿Pueden el Mossad y la CIA dominar el sistema de seguridad iraní?
Los acontecimientos recientes indican que existe una penetración significativa de inteligencia dentro del sistema iraní.
Las agencias occidentales e israelíes han demostrado,
infiltración humana (HUMINT)
, interceptación electrónica (SIGINT),
operaciones cibernéticas,
capacidad de sabotaje selectivo.
No obstante, dominar completamente el sistema de seguridad iraní es improbable.
Irán mantiene,
la Guardia Revolucionaria
, redes paralelas de inteligencia,
estructuras de seguridad descentralizadas.
Por tanto, lo más probable es un escenario de guerra de inteligencia prolongada, donde ambas partes logran penetraciones parciales pero ninguna obtiene control total.
●La presencia de María Corina Machado en Chile durante la toma de posesión del presidente José Antonio Kast tuvo un fuerte impacto político y simbólico.
El acto masivo de venezolanos en Santiago transformó una visita diplomática en una demostración de fuerza política de la diáspora venezolana.
Balance político de la visita,
Para María Corina Machado el saldo es positivo en varios niveles,
Legitimidad internacional
Su presencia en la investidura presidencial la proyecta como una figura política reconocida en el escenario regional.
Conexión con la diáspora,
La movilización de venezolanos en Chile evidencia que el liderazgo de Machado trasciende el territorio venezolano y mantiene fuerte apoyo entre los migrantes.
Construcción de alianzas hemisféricas,
El vínculo con el nuevo gobierno chileno fortalece una red regional favorable a una transición democrática en Venezuela.
Reafirmación del discurso del retorno,
Machado ha insistido en su intención de regresar a Venezuela, lo que introduce presión política sobre el régimen.
¿Cómo puede interpretar esta visita el Departamento de Estado?
Desde la óptica de Washington, la visita puede tener varias lecturas estratégicas,
Consolidación de un liderazgo opositor claro
Machado continúa siendo la figura con mayor legitimidad dentro de la oposición venezolana.
Articulación de una red regional democrática
Su presencia en eventos internacionales fortalece el aislamiento diplomático del régimen venezolano.
Preparación de un escenario de transición política
Su anuncio de retorno a Venezuela podría interpretarse como un paso hacia una fase política más intensa.
●La salida de Richard Grenell del Kennedy Center,
La salida de Richard Grenell de la presidencia del Kennedy Center introduce un elemento adicional en el tablero político.
Grenell había sido considerado por algunos sectores como un interlocutor con conexiones dentro del establishment venezolano. Su salida de ese cargo reduce su visibilidad institucional, aunque no necesariamente elimina su influencia dentro del entorno político estadounidense.
Para el gobierno venezolano, particularmente para figuras como Jorge Rodríguez y Delcy Rodríguez, el eventual retorno de María Corina Machado representa un escenario incómodo, porque reintroduce en el país a la figura política que obtuvo mayor legitimidad electoral dentro de la oposición.
Conclusión general
Los tres escenarios comparten un mismo rasgo, transiciones políticas incompletas y altamente volátiles.
En Cuba, el régimen busca sobrevivir mediante contactos limitados con Estados Unidos sin perder el control del sistema.
En Medio Oriente, Israel y Estados Unidos mantienen ventaja militar, pero Irán conserva herramientas para prolongar la confrontación.
En Venezuela, María Corina Machado continúa consolidándose como referencia política internacional mientras el régimen intenta bloquear su retorno al país.
En todos los casos, el factor decisivo será la correlación entre presión interna y respaldo internacional, variables que pueden alterar el curso de los acontecimientos en cualquier momento.
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
Domingo de Lectura.
Articulistas invitados:
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
¡Aquellos discursos!
Por Antonio Ledezma
El Nacional
Marzo 14, 2026
Todavía puedo escuchar el murmullo que recorría el hemiciclo del viejo Congreso Nacional cuando comenzaba a llenarse la sala antes de una sesión importante. Era un rumor de expectativas, de papeles que se acomodaban sobre los mesas, un bisbiseo de conversaciones cruzadas entre diputados que, minutos después, estarían enfrentándose con la espada de la palabra. Desde mi curul observaba cómo las galerías comenzaban a poblarse. Periodistas, asesores, estudiantes de derecho, politología y Estudios Internacionales curiosos de la política: todos sabían que aquella tarde podía convertirse en una de esas jornadas memorables en las que el Parlamento venezolano demostraba que el debate democrático podía alcanzar alturas casi literarias.
El presidente de la Cámara golpeaba suavemente la campanilla con inadvertidos ademanes propios del ceremonial. Los diputados tomaban asiento. Y en ese instante, antes de que se declarara abierta la sesión, se respiraba una atmósfera particular: la sensación de que estábamos en el escenario de un teatro donde la palabra mandaba.
Rememorar mi pasantía por el extinto Congreso Nacional de Venezuela es evocar una verdadera edad dorada del verbo parlamentario. Primero como diputado y luego como integrante de la Cámara de Senadores, fui testigo de una época en la que el debate no era un trámite burocrático ni un simple registro en el diario de sesiones. Era un arte cultivado con disciplina intelectual y pasión republicana. Había tardes memorables —auténticas ferias parlamentarias— en las que los oradores se preparaban como toreros antes de salir al ruedo. Y más de uno regresaba a su curul con la ovación del hemiciclo, cortando metafóricamente rabo y oreja, mientras el público de las galerías respondía con aplausos que retumbaban en las paredes de aquel recinto donde tantas veces se escribió la historia política del país. Aquel Parlamento tenía algo de academia, algo de ágora griega y algo de teatro clásico. El lenguaje allí exigía inteligencia, formación y temple.
Recuerdo con especial nitidez cuando el diario de debates anunciaba la intervención de Moisés Moleiro. Aquello equivalía a encender una señal invisible. La Cámara comenzaba a llenarse y las galerías se desbordaban porque todos querían escuchar a aquel orfebre del sarcasmo político. Moleiro dominaba el arte de la ironía con una destreza casi quirúrgica. Su voz no necesitaba elevarse demasiado; le bastaba afilar la frase con ese humor punzante que convertía sus discursos en auténticas piezas de sátira parlamentaria. Era un espectáculo verlo desmontar, con una mezcla de erudición y picardía criolla, los argumentos económicos de técnicos respetables como Armando Sánchez Bueno o Haydée Castillo. Su método era singular. Tomaba prestadas las categorías del marxismo que había absorbido en su formación académica, las mezclaba con el anecdotario popular venezolano y las sazonaba con citas inesperadas. De pronto aparecía Ortega y Gasset en medio de una discusión presupuestaria; luego irrumpía Rubén Darío, o León Tolstoi, o el propio Rómulo Gallegos, convertidos en municiones retóricas para desarmar al adversario.
Su lengua era una espada fina: cortaba sin vulgaridad, ridiculizaba sin necesidad de gritar. Cuando Moleiro hablaba, el hemiciclo guardaba un silencio reverencial. Solo se escuchaba el clic de las cámaras fotográficas y alguna carcajada que escapaba inevitablemente antes de convertirse en aplauso. Adecos y copeyanos —rivales en casi todo— coincidían en reconocer la maestría de aquel irreverente maestro del sarcasmo. Donde Moleiro punzaba, el doctor David Morales Bello construía. Su presencia en la tribuna anunciaba otro tipo de espectáculo: la elegancia del discurso jurídico en su forma más depurada. Morales Bello era un orador de pulcritud casi ceremonial. Su traje, impecablemente planchado, parecía formar parte de la arquitectura misma de su discurso. No había una arruga en la tela ni una vacilación en su dicción. Cada palabra salía medida, cada frase encontraba su lugar exacto dentro de la estructura de su argumentación. Incluida aquella celebre sentencia de “muerte a los golpistas”. Su voz tenía la cadencia de los grandes locutores formados en el respeto por el idioma. Sus párrafos parecían pulidos por la Real Academia, y sus zapatos brillaban con la misma intensidad que sus razonamientos. La frialdad del catedrático le era ajena. Morales Bello sabía condimentar sus exposiciones con latiguillos políticos de su propia cosecha, frases que terminaban convirtiéndose en parte del folklore parlamentario. Bastaba escucharlas repetidas por otros diputados para que la figura del doctor Morales Bello apareciera de inmediato en la memoria colectiva.
Una tarde memorable ocurrió uno de esos intercambios que revelaban el espíritu de camaradería intelectual que imperaba en aquel Congreso. Moisés Moleiro, con esa sonrisa traviesa que anunciaba alguna ironía en ciernes, le lanzó a Morales Bello desde su curul: —David, si te hubieras venido con nosotros, te escucharíamos más que al doctor Domingo Alberto Rangel. Morales Bello, sin perder la compostura, acomodó lentamente sus papeles y respondió con la serenidad de quien sabe que el ingenio no necesita levantar la voz:—Moisés, si tú no te hubieras separado de Acción Democrática, probablemente hoy serías un expresidente de la República. El hemiciclo estalló en carcajadas. Y entonces intervino Pepe Rodríguez Iturbe, siempre dispuesto a añadir una pincelada de agudeza filosófica al momento:—Si el doctor Morales no fuera tan engolado, se le escucharía todavía mejor. Aquello bastó para que Moleiro rematara con su sarcasmo habitual:—Pepe, si tú te echaras unos palos de whisky conmigo de vez en cuando, serías mucho más popular en tu partido. Las risas se extendieron por toda la sala. Nadie se había ofendido. Nadie necesitaba hacerlo.
Pepe Rodríguez Iturbe era, en efecto, uno de los parlamentarios más cultos de aquel tiempo. Un diputado filósofo, un orador de escrupulosa comunicación. No se perdía en divagaciones ni buscaba refugio en la retórica vacía. Su discurso tenía raíces firmes en la realidad, pero se elevaba con la elegancia de quien ha dialogado largamente con los grandes pensadores de la historia. Dominaba el ritmo del discurso con una precisión casi musical. Sabía cuándo acelerar el paso y cuándo detenerse para que el silencio hiciera su trabajo. Manejaba las pausas como un semáforo intelectual: encendía la luz amarilla para que la audiencia contuviera la respiración, dejaba caer el silencio sobre el hemiciclo y luego retomaba su exposición con una cadencia perfectamente calibrada. Su cultura despertaba una envidia benigna. Más de un diputado confesaba en voz baja: “Yo quisiera hablar como Pepe”.
En aquel Congreso el respeto no era un protocolo; era una convicción. Los adecos no regateaban elogios cuando un adversario brillaba en la tribuna. Los dirigentes de izquierda reconocían la estatura intelectual de quienes defendían ideas distintas. Era una competencia intensa, pero noble. La palabra tenía peso y el Parlamento era verdaderamente el templo del pensamiento nacional. Hoy, cuando se observa el estado actual de la Asamblea Nacional —maniatada por la obediencia automática y convertida en caja de resonancia del poder ejecutivo— el contraste resulta inevitable. Aquel Congreso era un campo abierto para el debate de ideas; la Asamblea de hoy parece, muchas veces, un recinto donde la palabra ha sido sustituida por el elipsis disciplinado de la unanimidad obligatoria. El hemiciclo vibraba entonces con la inteligencia, la ironía y el coraje cívico de quienes entendían la política como un ejercicio de la razón. Lo que hoy ocupa ese espacio —cuando ocupa algo— es la subordinación. Cuando evocamos aquellas jornadas no es únicamente la nostalgia lo que mueve el recuerdo. Venezuela tuvo ese Parlamento; lo construyó con talento propio y lo habitó con orgullo. Eso no se olvida, ni se borra.
Antonioledezma.net
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
El Golfo Pérsico, el tablero donde se juega la estabilidad del mundo.
Por Juan Carlos Pariacano
La semana que culmina hoy deja una conclusión clara para cualquier observador de la geopolítica internacional, el Golfo Pérsico se ha convertido nuevamente en el epicentro de la tensión global. Allí, en ese estrecho corredor marítimo donde se cruzan intereses energéticos, militares y estratégicos de las grandes potencias, se desarrolla un pulso que podría redefinir el equilibrio de poder en Medio Oriente.
Los acontecimientos recientes muestran una dinámica de escalada controlada entre Irán, por un lado, y la alianza tácita formada por Estados Unidos e Israel por el otro. La ofensiva inicial de Washington y Tel Aviv contra instalaciones militares y nucleares iraníes desencadenó una respuesta que no se limita al campo militar tradicional, sino que se proyecta hacia el corazón del sistema energético mundial.
La estrategia iraní ha sido clara, trasladar el conflicto hacia el Golfo Pérsico y convertir el estrecho de Ormuz en un instrumento de presión geopolítica. Por ese paso marítimo circula aproximadamente una quinta parte del petróleo que consume el planeta. Cualquier amenaza a la libre navegación en esa zona tiene repercusiones inmediatas en los mercados energéticos y, por extensión, en la economía global.
Durante esta semana se han reportado ataques contra buques comerciales y petroleros, además de incidentes que han reducido considerablemente el tránsito marítimo en la zona. Varias navieras internacionales han suspendido temporalmente sus rutas por razones de seguridad, mientras decenas de barcos permanecen a la espera fuera del estrecho.
Irán sabe que en un enfrentamiento militar convencional no podría igualar el poder naval de Estados Unidos. Por ello ha recurrido a una doctrina que los analistas militares definen como guerra naval asimétrica. Esta se basa en el uso de enjambres de lanchas rápidas, drones armados, misiles antibuque y la posibilidad de minar las rutas marítimas. No se trata de destruir una flota enemiga, sino de crear suficiente incertidumbre para volver peligrosa la navegación.
En otras palabras, el objetivo no es ganar una batalla naval clásica, sino elevar el costo estratégico de la presencia militar occidental en la región.
Paralelamente, Teherán ha ampliado el alcance de su respuesta atacando bases militares estadounidenses en varios países del Golfo. Instalaciones en Qatar, Emiratos Árabes Unidos y otras posiciones estratégicas han sido objeto de ataques con misiles y drones. Aunque los daños han sido limitados, el mensaje es inequívoco: Irán pretende demostrar que puede proyectar fuerza en toda la región.
Washington, por su parte, ha respondido reforzando su presencia militar en Medio Oriente. El envío de marines adicionales y el despliegue de recursos navales indican que Estados Unidos se prepara para proteger el tráfico marítimo y, si fuese necesario, garantizar por la fuerza la apertura del estrecho de Ormuz.
Este movimiento abre la puerta a una posible operación naval internacional destinada a escoltar buques petroleros, una práctica que ya se vio en conflictos anteriores en el Golfo. Sin embargo, cualquier incidente en ese delicado escenario podría escalar rápidamente.
En el trasfondo de este enfrentamiento se encuentra la verdadera dimensión del conflicto, la energía. El petróleo sigue siendo la sangre que mueve la economía mundial. Cuando un actor logra amenazar el flujo energético global, adquiere una palanca de presión política extraordinaria.
Irán parece haber entendido perfectamente este punto. Al trasladar el conflicto al terreno energético, busca obligar a las grandes economías —particularmente Europa y Asia— a presionar por una desescalada. Si el precio del petróleo continúa subiendo, la presión política internacional podría aumentar rápidamente.
Pero la situación no se limita al Golfo Pérsico. El riesgo de regionalización del conflicto es real. En el complejo entramado de Medio Oriente existen múltiples actores capaces de abrir nuevos frentes, milicias en Irak, grupos aliados de Irán en Siria, el movimiento Hezbollah en el Líbano y las tensiones persistentes en Yemen.
Cada uno de estos escenarios representa una posible ampliación del conflicto.
Por ahora, las grandes potencias parecen apostar por mantener la confrontación dentro de ciertos límites. Ninguna de las partes parece interesada en una guerra total, pero todas intentan mejorar su posición estratégica antes de una eventual negociación.
Esa lógica explica por qué estamos presenciando una escalada calibrada, ataques limitados, demostraciones de fuerza y movimientos militares destinados más a enviar mensajes que a provocar una confrontación directa.
Sin embargo, la historia de Medio Oriente nos enseña que los conflictos en esa región rara vez se desarrollan de manera predecible. Un error de cálculo, un ataque mal interpretado o un incidente naval podrían desencadenar una reacción en cadena difícil de controlar.
El Golfo Pérsico vuelve así a ocupar el centro del tablero geopolítico mundial. Allí convergen intereses energéticos, rivalidades históricas y la presencia de las principales potencias militares del planeta.
Mientras tanto, el mundo observa con atención, consciente de que lo que ocurra en ese estrecho corredor marítimo no solo afectará a los países de la región, sino al sistema internacional en su conjunto.
Porque en el Golfo Pérsico no solo se juega una disputa regional. Se juega, en buena medida, la estabilidad económica y estratégica del mundo contemporáneo.
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
Derecho Internacional
Por Simón
Alberto Bello
Argumentos legales que justifican que la justicia argentina solicite captura contra funcionarios venezolanos por violaciones de derechos humanos.
La justicia argentina ha fundamentado la solicitud de captura contra funcionarios venezolanos en principios del derecho penal internacional, especialmente en la doctrina de la jurisdicción universal, que permite investigar y juzgar ciertos delitos graves aun cuando hayan ocurrido fuera del territorio nacional.
A continuación presentamos los principales fundamentos jurídicos que sustentan estas acciones,
Principio de jurisdicción universal
El argumento central es el principio de jurisdicción universal, reconocido en el derecho internacional. Este principio establece que algunos delitos son tan graves que afectan a toda la comunidad internacional, por lo que cualquier Estado puede investigarlos y juzgarlos, sin importar,
dónde ocurrieron los hechos,
la nacionalidad de los acusados,
la nacionalidad de las víctimas.
En el caso argentino, este principio se sustenta en el artículo 118 de la Constitución Nacional, que permite juzgar delitos contra el derecho de gentes cometidos fuera del territorio argentino.
Calificación de los hechos como crímenes de lesa humanidad.
La justicia argentina considera que las violaciones denunciadas en Venezuela no son hechos aislados, sino parte de un ataque sistemático y generalizado contra la población civil.
Entre los delitos denunciados se encuentran,
tortura, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias,
persecución política,
ejecuciones extrajudiciales.
Cuando estos actos forman parte de una política organizada desde el poder, el derecho internacional los clasifica como crímenes de lesa humanidad, los cuales,
no prescriben,
pueden ser perseguidos por tribunales internacionales o nacionales,
no admiten amnistías que impidan su investigación.
Testimonios de víctimas y denuncias documentadas.
Las investigaciones judiciales se sustentan en testimonios de víctimas venezolanas, muchos de ellos refugiados o exiliados que han presentado sus declaraciones ante tribunales argentinos.
También se han incorporado,
denuncias de organizaciones de derechos humanos,
informes de organismos internacionales, documentación que describe patrones de persecución política y tortura.
Estos elementos buscan demostrar la existencia de una política sistemática de represión dirigida desde estructuras del Estado.
Compromisos internacionales asumidos por Argentina
Argentina ha ratificado diversos tratados internacionales que la obligan a investigar delitos graves contra los derechos humanos. Entre ellos destacan,
la Convención contra la Tortura,
el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional,
la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Estos instrumentos establecen que los Estados tienen la obligación de investigar, juzgar o extraditar a los responsables de crímenes internacionales cuando existan pruebas suficientes.
Falta de justicia efectiva en el país donde ocurrieron los hechos.
Otro argumento utilizado es que no existen garantías de investigación independiente dentro de Venezuela, debido a la falta de autonomía del sistema judicial frente al poder político.
Cuando el sistema judicial del país donde ocurrieron los hechos no investiga o no puede investigar adecuadamente, otros Estados pueden intervenir para evitar la impunidad.
Tradición jurídica argentina en materia de derechos humanos
Argentina posee una larga trayectoria judicial en la persecución de crímenes de lesa humanidad, especialmente a partir de los juicios contra los responsables de la dictadura militar de 1976-1983.
Esa experiencia consolidó una doctrina jurídica que reconoce que los crímenes contra la humanidad deben ser perseguidos en cualquier lugar del mundo, independientemente del tiempo transcurrido o del cargo que ocupen los responsables.
En síntesis, la justicia argentina sostiene que puede investigar y solicitar órdenes de captura contra funcionarios venezolanos porque las denuncias se refieren a crímenes de lesa humanidad, los cuales están sujetos al principio de jurisdicción universal.
Bajo esta doctrina, cuando existen indicios de tortura, persecución política o desapariciones sistemáticas y el país donde ocurrieron los hechos no garantiza justicia, otros Estados tienen la facultad y la obligación de actuar para evitar la impunidad y proteger a las víctimas.
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
Rincón de la Doctrina y la Fe
Cuando Persia (actual Irán)
aparece en las profecías,
Lo que los Profetas dijeron sobre el destino del medio oriente.
En la edición anterior abordamos la figura del profeta Jeremías y su visión sobre el destino de las naciones que rodeaban Israel. Sin embargo, Jeremías no fue el único profeta que habló del papel que jugarían los pueblos del oriente en la historia del Medio Oriente.
Otros profetas del Antiguo Testamento también mencionaron a Persia, el antiguo imperio que corresponde al territorio de la actual Irán, dentro de una serie de visiones que describen conflictos, ascensos imperiales y cambios dramáticos en el equilibrio geopolítico de la región.
Hoy, cuando el mundo observa con preocupación la escalada militar entre Israel, Estados Unidos e Irán, muchos vuelven la mirada hacia esos antiguos textos proféticos en busca de interpretación.
La visión de Ezequiel: Persia en la coalición del norte
Uno de los pasajes más citados cuando se habla de Persia en las profecías bíblicas aparece en el libro del profeta Ezequiel.
En los capítulos 38 y 39, Ezequiel describe una gran coalición de naciones que en los “últimos tiempos” se levantaría contra Israel. Entre los pueblos mencionados se encuentra explícitamente Persia, junto a otras potencias de la región.
La profecía describe un escenario en el que una alianza militar avanza contra Israel, provocando un conflicto de gran escala en el Medio Oriente. Aunque los estudiosos debaten el significado exacto de este pasaje, el hecho de que Persia aparezca nombrada ha llevado a muchos analistas religiosos a relacionar esa visión con el protagonismo contemporáneo de Irán en la política regional.
Daniel y el ascenso de los imperios
Otra figura clave es el profeta Daniel, cuyas visiones se centraron en el surgimiento y caída de grandes imperios.
En sus revelaciones, Daniel describe una sucesión de potencias mundiales que dominarían la historia del Cercano Oriente. Entre ellas aparece claramente el imperio medo-persa, que históricamente sucedió al imperio babilónico.
Daniel no habla específicamente de conflictos modernos, pero su mensaje establece una idea fundamental, los imperios nacen, alcanzan su apogeo y finalmente desaparecen, dando paso a nuevos equilibrios de poder.
Esta perspectiva ha sido utilizada por muchos intérpretes para reflexionar sobre las tensiones actuales entre potencias regionales y globales en el Medio Oriente.
Isaías y el papel de Persia en la historia
El profeta Isaías también menciona a Persia en un contexto histórico sorprendente.
Isaías anuncia la aparición de un gobernante extranjero que permitiría la liberación del pueblo judío del exilio babilónico. Ese gobernante fue identificado siglos después con Ciro el Grande, el fundador del imperio persa.
Cuando Ciro conquistó Babilonia en el año 539 a.C., autorizó el regreso de los judíos a Jerusalén y la reconstrucción de su templo. Ese hecho convirtió a Persia en un actor decisivo dentro de la historia bíblica.
Entre la historia y la interpretación
Los textos proféticos fueron escritos hace más de dos mil quinientos años y reflejan la realidad política y espiritual de su tiempo. Sin embargo, su lenguaje simbólico y su visión de largo alcance han permitido que generaciones posteriores intenten interpretarlos a la luz de los acontecimientos contemporáneos.
Las tensiones actuales entre Irán, Israel y Estados Unidos han reavivado el interés por estas antiguas profecías, especialmente aquellas que mencionan a Persia y su papel dentro del tablero del Medio Oriente.
No obstante, es importante señalar que las interpretaciones varían considerablemente entre teólogos, historiadores y analistas religiosos. Algunos consideran que estas profecías se cumplieron en la antigüedad, mientras que otros creen que podrían tener dimensiones que aún están por desarrollarse.
Reflexión para nuestro tiempo
La Biblia no es un manual geopolítico ni un mapa exacto del futuro. Pero sus profetas dejaron una reflexión profunda sobre la historia humana: los imperios cambian, las alianzas se transforman y las naciones enfrentan constantemente el desafío de elegir entre la guerra o la convivencia.
Hoy, cuando el mundo observa con inquietud la escalada de tensiones en el Medio Oriente, las voces antiguas de Jeremías, Ezequiel, Daniel e Isaías recuerdan que la historia de esa región siempre ha estado marcada por el choque entre poder, fe y destino político.
Quizás por eso sus palabras siguen despertando interés siglos después: porque en medio de la incertidumbre del presente, la humanidad continúa buscando en el pasado alguna clave para comprender el momento
●Los consecuentes contertulios de la tahona del este tuvieron dificultad para reunir a todos los integrantes de la peña cafecera; todo ello motivado por la ausencia de tres integrantes de la misma. El respetado médico se vió obligado a pasar por un chequeo de rutina luego del evento cardíaco del año pasado. La prestigiosa abogada se vió precisada a madrugar a la oficina de identificación para renovar su pasaporte y por último el respetado hermano de la logia que tuvo que agarrar avión a Caracas para asistir a una tenida extraordinaria.
●De manera que quedó al frente del encuentro el brillante ambientalista tachirense barquisimetido junto a la dinámica administradora, el inquieto periodista James Morgan y el resto del equipo misionero y todos sus invitados que pasando listado de los presentes y leyendo los diferentes reportes noticiosos ocurridos dentro y fuera de la región procedieron a leer. El resumen se recoge en estos aspectos:
●»La convocatoria de la dirigencia hecha para salir a protestar en las calles de Venezuela tuvo un importante efecto mediático. Es la primera actividad de calle importante luego de los sucesos del 3 de enero último. En Caracas la marcha de los trabajadores no oficialistas pudo superar incluso los cordones policiales hasta llegar al Palacio Legislativo donde fué recibida una comisión de los marchistas».
●»En el estado Lara hubo una importante presencia de trabajadores que se concentraron en la plaza de la justicia donde llegaron e hicieron uso de la palabra algunos dirigentes que expusieron la necesidad de reclamar por un salario justo y demás derechos violados durante tantos años por este regimen hambreador del pueblo venezolano».
●»Mención especial se le hace al documento presentado por el Pacto Unitario de Gremios y Sindicatos del Estado Lara, coalición que agrupa a las fuerzas vivas del sector laboral, profesional, jubilados y pensionados tanto del sector público como privado del estado Lara».
«Dirigieron una comunicación a la embajadora Laura Dogu encargada de negocios de la Oficina Externa de los Estados Unidos de América para Venezuela en la que le solicitan formalmente un encuentro de carácter institucional a fin de abordar temas fundamentales que afectan el presente y el porvenir democrático de la República Bolivariana de Venezuela». Desde esta tribuna les deseamos éxitos en el propósito iniciado.
●Nos informan que la mayoría de quienes conforman el equipo de controladores de datos de la nunca tranquila esquina de los lamentos, tuvieron una cumbre bien ambientada en una reconocida y tradicional pastelería del centro de la ciudad ubicada junto a una emblemática clínica de la carrera 19. Allí estuvieron presentes la activa profesora conocida por la zona como la «pequeña Lulú», el gordo «Toby», el afanoso «caballo loco», «el escopetero», el nieto del histórico «Richardi», el «chichero judicial», el «gestor municipal» y demás integrantes de tan notable y eléctrica esquina capitalina. Amplia fué la degustación de los típicos pastelitos, jugos y café».
●Varios fueron los puntos abordados y conversados por los grandes utilitis. Aquí le dejamos algunas reseñas del encuentro: «el ciclo de preguntas y respuestas lo inicia la interesante «Pantera» dirigiéndose a la profe Lulú, ¿porqué los partidos políticos en Lara viven en permanentes pugnas en especial los de la oposición? «La profe Lulú coge un aire y le responde, «No amiga, no son solo los de oposición, los rojos rojitos también andan embrollados, incluso desde antes del 3 de enero. No olviden ustedes los pleitos entre el achocolatado y el bobareño para tener el control de la alcaldía. Las confrontaciones entre el aviador y el marino por el edificio de la 23 no pasan por debajo de la mesa. Allí adentro la cosa es muy fuerte, solo que el liderazgo y control se ejerce desde arriba cosa que los obliga a mantenerse en apariencia unidos, pero no es así. Ustedes mismos tienen conocimiento de las investigaciones que todos se tienen entre sí y como decía el benemerito: «chito le digo». El que se vé denunciando muchas de esas irregularidades es el incansable «Contralor Itinerante» que a cada momento suelta denuncias viejas y otras nuevas. En algún momento todo saldrá a la luz pública».
●»Ahora profesora ¿porque los adecos son tan ruidosos con sus brollos? Los adecos han sido así toda la vida, es el partido con mayor cantidad de divisiones en la historia. Mi padre -dice la Lulu- fué militante de ese partido y me comentaba que mi abuelo fué fundador y jefe de un comité de base y le comentaba que el partido tuvo varias divisiones. Siempre las recordaba: las principales fueron las del MIR, ARS, y el MEP. Luego tuvo separaciones de dirigentes como Renovación, Apertura, UNT, ABP y hoy día un fraccionamiento irracional que mantiene a una parte sustentada por el actual regimen, beneficiada por una judicialización acordada y la otra parte soportada por una noble y solidaria militancia».
●El «caballo loco» interviene para preguntar: «y ¿porqué aquí en lara es tan notorio ese embrollo que mantienen esos adecos que hablan que son resistentes y se oye de todo?» La situación de lara luce algo distinta por lo que he oído en comparación con otros estados. Aquí por ejemplo hay una confrontación por adaptarse a un esquema que viene influenciado por el liderazgo de MCM el cual viene avalado por su dirección nacional en la voz de sus principales autoridades y que viene siendo capitalizado por los ex secretarios generales de AD en lara en contraste con la posición de quienes se anuncian como sus jefes. No es un secreto que esos directivos regionales resistentes mantienen un brutal rechazo de sus partidarios y de la propia sociedad civil representada en los gremios, partidos políticos, sindicatos etc. y es por mantenerse y trabajar en línea opuesta al sentimiento mayoritario encarnado por MCM hasta el punto de sabotear las elecciones del 28 de julio de 2024 al no reportar las actas electorales ante el comando de campaña regional para ser escaneadas y registradas ante el centro de totalización en tiempo real. Resulta que pasado tres días luego de las elecciones un equipo conformado por activistas de AD, HF y otros se trasladaron a Caracas a consignar las actas, pero fué ya tarde. El régimen desató un aguerrido operativo para detener a los miembros de mesa, testigos electorales, los comanditos. Pero una de las grandes preguntas que se hacen muchísimos adecos y que es causa por las que sus diferencias internas persisten es ¿como es que el equipo de AD resistecia pudo viajar a Caracas con el material de las actas, pasar por alcabalas, grabar todo el viaje de Barquisimeto a Caracas mostrando las actas sin ningún método de protección. ¿Sospechoso por lo menos sí o no?. Luego llegaron a la quinta «Bejucal» sede del Comando de Campaña Nacional. Allí grabaron la entrega de las actas como «testimonio» de haber cumplido con su deber y misión; esa fué una tarea inútil, ociosa e ineficaz. Y por tal motivo el estado Lara luego de haber ocupado el cuarto lugar a nivel nacional con las primarias del 22 de octubre de 2023 pasó al puesto siete nacional por no consignar a las autoridades electorales de la campaña la cantidad de 400 actas de los larenses que no pudieron registrarse. La confianza para ésa gente que le hizo re juego al régimen se perdió. No hay manera de entregarle ninguna responsabilidad a futuro por ser considerados unos traidores y les será muy difícil continuar en politica porque el desprecio popular empezó con las pitas espontáneas en cada ocasión que se muestren, por lo menos en lara vivirán con esa mancha a decir de todo el mundo y lo peor fué el daño que se le hizo a su dirigencia que embarcaron en ese despropósito y que por complicidad llevarán esa corresponsabidad».
●»Wow que fuerte esa historia profesora -acota «la pantera».
Brinca el «chichero judicial», ¿pero vacié y es que en los demás partidos politicos en lara no pasa un guaro es?» «Claro que pasan, lo que ocurre es que no son tan bulliciosos como los adecos. Fíjense ustedes con lo que pasó con PJ; aquí la tesis del «tequeño crudo» se impuso y dejaron por fuera al «alfonsiño» y su gente. Por ahí se deslizaron el hijo de un ex secretario general adeco y un musiu árabe».
«Por UNT ya no caminan ni el «baqueano» ni el «palaciero del castillo» juntos que hizo que este último montara tienda aparte».
●»La situación del partido azulado suave, de la líder maxima no es menos tortuosa. La guerra es a cuchillo doble filo. Cuidado si en ese partido -por obvias razones- la situación es mas delicada. Tendrán mucho movimiento los dos recientes jefes excarcelados para meter los chivos y las cabras al corral». «Otro dirigente que le aplicaron la «doble nelson» fué al dirigente verdolaga palavecinense «licorero» a quienes los jefes de un novel movimiento politico vinculado al ex gobernador tachirense trabajaron para quitarle el taburete». «No nos conviene dejarlo solo con el «gocho» dicen, ese guaro es «muy avispado», hay que dejarlo que siga de chófer y que pague las cuentas». «En VP la procesión va por dentro. El danny se maneja bajo perfil y simpatíza con todo el mundo para evitar vainas; prometieron por los lados de cabudare enviarnos un informe contentivo de varias paginas». «Como verán aquí no hay hueso sano. No crean que las otras organizaciones estan «lisas», volveremos con el tema.
●La «Lulú» les indica que ya culminada esta primera parte del agradable encuentro pastelero, pueden continuar con sus reportes ordinarios a la fecha.
«Entre poesía, recitales y música de los intérpretes Fernando, Totoy y el capitán Facundo fueron entregados reconocimientos a una serie de damas de la región en ocasión de conmemorarse el Día Internacional de la Mujer en los espacios del Colegio de Ingenieros del Estado Lara. El mismo fué organizado por el Pacto Unitario de Gremios y Sindicatos del Estado Lara coalición que agrupa a las fuerzas vivas del sector laboral, profesional, jubilados y pensionados del estado Lara. Gratitud especial ofrecen al ingeniero Julio Gutierrez presidente del CIEL. Enhorabuena!
●Reporta el «escopetero», a quien se le asignó el trabajo de cubrir la concentración de los trabajadores, jubilados y pensionados en la plaza de la justicia, informando los siguientes aspectos:
•»Por la plaza se pudo observar a mucho «asomao» buscando cámara en una tarima improvisada. Los comentarios de los presentes dan cuenta de un docente que ni siquiera estuvo en el proceso electoral pasado reciente en el Colegio de Profesores, el profe tenía 5 meses sin verle la caratula, resguardado en sus tierras por los lados de quibayo. Se cree el rey Saul.
●Se observaron igualmente a ciertos políticos y politicas con intenciones de «encaramarse» en la tarima, pero lo pensaron dos veces y de ese modo evitar otra sonora pita como la ocurrida en dias pasados en la urbanización El Obelisco. Hay santa Sobe, ora por las animas benditas.
●Entre otros dirigentes gremiales destacaron Orlando Herrera, los Marin, Libia, Robert, dra. Deyanira, dr. Agüero; por otro lado se sintió la presencia de los integrantes del Pacto de Gremios y Sindicatos que no necesitaron tarima para tener la atención de los presentes: Devora Velasquez, Elkin Arcila, Orlando, Sixto, Fernando, Betty, Bracho, Emilio, Wilmer, Alirio, Alcides, Joel.
●»Siguen los coletazos blancos de responsabilidad con el affaire de la maniobra de alta traición al pueblo larense de las actas electorales del 28 de julio 2024. El tema sigue dando de que hablar y en esta ocasión los bedeles del comedor popular reflejan los nombres de tres supuestos resistentes a saber: el profe de tamaca (OR), el flaco tocuyano (RL) y un cuadro de concepción (JD). Dicen los viejos aseadores que se podrán salvar de una mordida de serpiente pero jamás del mecate popular larense. Evaluados y pillados «escondedores y negociadores de actas».
●La intriga de la «Pantera» dejó colar dos temas algo complicados. El primero de ellos tiene que ver con la identificación de una «patriota cooperante» por los lados del Cují hacia el norte de la ciudad. Fué la confidente que «entregó» al «Chino» de Vente. Comentan que el mismo salió repotenciado para seguir en la lucha al igual que otros compañeros de causa. Poco a poco caerán los traidores.
●Cierra su informe la despampanante «pantera» comentando que por la «cueva» 13 se habló mucho en la última semana de las insólitas contradicciones de aquellas otrora calificadas del «castillo de las bellas» que hablaron hasta por los codos de las integrantes del «cuartel de las feas»; allí repudiaban las acciones de las «tóxicas» y sus atropellos. Hoy día andan ya convertidas igualmente en las feas del cuartel, a las que «ambas» fueron recibidas con bombos y arroz con pollo. En definitiva y como dice la «Lulú»: «cada quien está donde quiere estar».
●Se efectuó el día de ayer un acto a casa llena en la residencia del dirigente politico adeco Henry Ugas. En el mismo quedó instalado el «Comando de Adecos con Maria Corina Machado». El mismo contó con la presencia del médico larense recientemente liberado Enrique Ferreira jefe del Comando de campaña de MCM.
Presencia masiva de dirigentes de base, parroquiales, municipales y regionales. Ex Secretarios Generales Seccionales y miembros del Comité Ejecutivo Seccional.
Todo el éxito! Hasta el final.
●Derecho de respuesta.
La semana pasada se publicó en esta sección una nota recogida a través de nuestra dirección electrónica atribuida a unas siglas (AL). Por la misma vía solicitó le sea publicada su nota.
Con relación a nuestro comentario de la semana pasada, el ingeniero (AL) dijo a esta revista digital «que el apoyo de Concertación Ciudadana para la gobernación del estado Lara NO está aún definido. Aclara que, unos les cargan el cuento de que apoyan al burgomaestre caroreño (JO), otros al exalcalde de Barquisimeto (AR) o al radiodifusor (FA), otros que apoyan al médico radiólogo (EF) o al amigo de éste (RC) y finalmente algunos apuntan que es al contendor de (EF) el señor (CL) a quien apoyan. El abogado del partido azul (HA) tiene muchas simpatías, no obstante, parece que no aspira a la gobernación de Lara. Los que cargan los cuentos son los mismos que siempre están viendo cosas donde no las hay. ¿Ahora bien, de donde salen los tiros? El ingeniero (AL) dice que al pistolero todavía le huelen las manos a pólvora. Ese pistolero si tiene candidato a gobernador y se trata del galeno radiólogo (EF). Y lo viene gritando a los cuatro vientos desde las primarias presidenciales 2023, sin importarle los problemas internos que en su partido tal situación le viene acarreando. Y la cosa es hasta el final»!
Se le otorgó un espacio mas amplio y en el mismo lugar de la publicación.
◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇◇
EL PAREDÓN
La falsa amnistía que simula perdonar delitos
En Venezuela se pretende vender al país y al mundo la idea de que una nueva ley de amnistía representa el inicio de una etapa de reconciliación nacional. Sin embargo, importantes voces jurídicas y organizaciones de derechos humanos han advertido que el instrumento aprobado dista mucho de cumplir con el espíritu, propósito y razón de lo que debe ser una verdadera amnistía.
Una auténtica ley de amnistía tiene como objetivo restablecer derechos, reparar injusticias y liberar plenamente a quienes fueron perseguidos por razones políticas. Pero lo que hoy se presenta como tal en Venezuela parece más bien una norma limitada, llena de exclusiones y aplicada de manera discrecional, que deja por fuera a numerosos perseguidos políticos. Diversos análisis han señalado que la ley solo cubre determinados episodios y no todos los casos de persecución ocurridos durante décadas de conflicto político.
De allí que muchos la califiquen como una amnistía incompleta o selectiva, incapaz de resolver el problema de fondo, la existencia de un aparato judicial y represivo que durante años ha servido para criminalizar la disidencia política.
El régimen intenta presentarse ahora como un poder magnánimo que otorga perdón y promueve la reconciliación. Pero ese discurso difícilmente puede compaginar con la realidad de un sistema que durante años fue denunciado por torturas, detenciones arbitrarias y persecución política.
La pregunta que muchos venezolanos se hacen es simple,
¿puede hablar de clemencia un poder que aún conserva intactos los mecanismos que permitieron la represión?
Nada parece indicar que el aparato represivo haya sido desmontado.
Las instituciones que durante años simbolizaron la persecución política siguen existiendo, aunque cambien de fachada o de domicilio. El SEBIN puede mudarse de edificio y el DGCIM puede intentar disimular su presencia, pero mientras sus estructuras permanezcan intactas, la sombra de la represión continuará sobre la vida política venezolana.
La prueba más evidente de las limitaciones de esta supuesta amnistía está en los casos concretos que hoy siguen abiertos.
Uno de los más emblemáticos es el del abogado Perkins Rocha, asesor jurídico cercano a la líder democrática María Corina Machado. A pesar de la existencia de la ley de amnistía, la justicia venezolana le negó el beneficio y continúa sometido a medidas restrictivas como el uso de un grillete electrónico, alegando supuestos delitos excluidos de la norma.
Este caso ilustra con claridad el problema central, la ley no garantiza la liberación plena ni la restitución de derechos, sino que permite interpretaciones que mantienen bajo control judicial a quienes han sido adversarios políticos del poder.
Una verdadera amnistía debería cerrar los procesos, eliminar las restricciones y devolver plenamente la libertad a los perseguidos. No puede existir reconciliación mientras se mantengan mecanismos de vigilancia, procesos abiertos o acusaciones fabricadas.
Por eso muchos venezolanos ven con escepticismo esta legislación. Temen que no sea una política de justicia transicional, sino un intento de reconfigurar la narrativa del poder, presentando al mismo sistema que persiguió como el supuesto garante de la reconciliación nacional.
La historia reciente del país demuestra que los problemas de fondo no se resuelven con gestos simbólicos ni con leyes diseñadas para mejorar la imagen de quienes ejercen el poder. Se resuelven desmontando las estructuras que hicieron posible la persecución y garantizando instituciones verdaderamente independientes.
Mientras eso no ocurra, cualquier ley de amnistía correrá el riesgo de convertirse en una promesa incompleta o en un instrumento político, más orientado a administrar la crisis que a resolverla.
Y los venezolanos, que han sufrido décadas de persecución, saben muy bien distinguir entre un acto auténtico de justicia y una simple ley del engaño.